18选7开奖走势图|18选7开奖历史记录
歡迎訪問甘肅法院網,今天是 2019年06月17日 星期一
媒體聚焦
當前位置:首頁 » 媒體聚焦

潛心探索 心駐公正 一絲不茍 天下無侵——記蘭州知識產權法庭成長歷程

來源:蘭州中院 作者: 責任編輯:王智慧 發布時間:2019/4/11 15:14:56 閱讀次數:
字號:A A    顏色:


記者專訪進行中......


采訪記者:

蘭州日報社全媒體記者 張爍

采訪對象:

蘭州知識產權法庭負責人   李曉春

采訪時間:

2019.04.08

采訪內容:

蘭州知識產權法庭成長歷程


>>>訪談開始<<<


蘭州知識產權法庭的成立

時光流轉,歲月如歌,2002年至2019年,17年間,蘭州知識產權法庭從無到有,從一粒種子成長為一棵能遮風避雨,葉茂根深的大樹,在這樣的成長經歷中,總有一段歷程讓人難忘。17年,潤物無聲,知識產權法庭的法官們嚴謹、一絲不茍、探索踐行只為讓這顆小種子茁壯成長。1月4日,蘭州知識產權法庭揭牌。自此,全省知識產權司法保護進入了新階段。


李曉春··記憶中的蘭州知識產權法庭


2002年

時間倒回到17年前,2002年黨的十六大報告中明確提出要完善知識產權保護制度。隨后,全國法院開始增設民事審判庭,名稱為:民事審判第三庭室,稱民三庭,主要受理的案件為知識產權案件。那時,這個新設的庭室——知識產權庭,辦公地點就在武都路,是最早的蘭州市中級人民法院辦公樓。一個6層的辦公樓,辦公條件十分簡陋,三四個庭室集中在一起辦案,知識產權庭6個人,3名法官,2名助理審判員,一個書記員,三間辦公室,一個法庭,法庭比較小,也就10平方左右。

李曉春回憶說:“現在想想,那時的辦公場所真是簡陋,窗戶漏風,都是老式的鐵架窗戶,密封性差,一到冬天外面雪花飄,室內小風嗖嗖。當然,我們也有“法寶”就是大家買來不到一厘米寬的封條,把漏風的地方封住,但似乎沒兩天就粘不住了,后來這漏風的辦公室大家也都習慣了。雖然,辦公條件簡陋,但十分整潔。每次走進那個院子還是感覺威嚴讓人敬畏,特別是看到我們當時的老庭長雪玉玲,她總是挺直腰板,身穿制服,雖然是一位女庭長,但說話鏗鏘有力,讓整個庭室充滿正氣和法律的威嚴。那時我從內心就為自己從事這個職業感到自豪,暗自鞭策自己,一定要像雪庭長經常說的那樣:心駐公正,一絲不茍。只有這樣干好自己的工作,才無愧法官這個職業和稱呼。”當時,我還是一名書記員,我們的庭長對工作、衣著要求都極為嚴格。要求我們衣著整齊,只要是上班時間,在辦公樓里不得挽袖子,扣子每一個都要系好,不得出現掉扣子、衣著不規范的現象。


2003年

記得知識產權庭成立后,我在2003年6月9日第一次庭審做的筆錄,格式不規范,閉庭后,雪庭長把我叫到她的辦公室,一個細節一個細節地讓我看著她做一遍,后來庭長重做了一份,并耐心細致指出我做筆錄時存在的問題。在離開雪庭長辦公室時,她叫住了我,壓低聲音小聲地說:“曉春,你得好好練練字,書記員書寫筆錄是庭審的記錄和見證,要永久留存,很重要,規范書寫,不但美觀還要讓需要現在或今后查閱的人清晰讀懂啊!”我回去真的苦練了半年的“速記”,到現在我還能清晰地回憶起雪庭長當時教誨我時的每一幕,她是我們的庭長,也是我的老師!李曉春沉思著說。


2004年

時間過得真快,轉眼間已經是2004年了,我從一個知識產權庭的書記員成長為一名能夠獨立辦案的法官,我能夠感知得到那粒被我們種下的小種子也在成長,它已經長出枝干,感受日光。雖然枝干還顯弱小,但它拼勁十足。它用枝丫間的綠葉時時提醒我們:“別忘了給我施肥。”我和知識產權這粒小種子相伴成長。我知道前方的道路坎坷不平,但路總是有人走過,才會形成一條可以通行的路。我們6人的知識產權團隊,肩并肩一同踏上了這條行人頗少的法律踐行之路。前方的坎坷我們心中有數,只要潛心探索,一絲不茍,心駐公正,這條路將會平坦開闊,綠樹成蔭,成為權益人最好的驛站。


用心探索  一絲不茍的李曉春


2004年,我辦理了原告甘肅奇正實業集團有限公司訴被告談某某商標侵權糾紛案,這是個讓我收獲同時也讓我成長的案子。后來,此起案件——“奇正藏藥商標侵權糾紛”一案,被最高人民法院公布為“2004年全國十大馳名商標認定案例”,并入選國家知識產權審判年鑒。最有成就感的就是在實踐辦案和翻閱大量法律相關條款中歸納總結出了有據可依的具體可操作的法律依據。

“奇正藏藥商標侵權糾紛”一案,原告奇正公司成立于1993年,其主要經營范圍為醫用藥品(藏藥)的研發、生產和銷售。1997年奇正公司取得“奇正(漢字)+奇正(藏文)”的注冊商標專用權,在15類及24種醫用核定醫用藥品及包裝袋及相關醫療器械和商品及服醫療務類別上對漢字“奇正”、“正藥品包裝及奇”進行了商標注冊。2002年“奇正商標”被評為“第三屆甘肅省著名商標”。同時,也授予了許多稱號。萬沒想到,就是這“奇正”二字被城關區焦家灣一家鹵肉店用上,在其經營的店鋪門口正上方放置的大型招牌上標有“奇正排骨鹵肉坊”字樣,該字樣占據了招牌的絕大部分版面,采用紅色、大號字體分兩行排列,其中“奇正”二字單獨排列在第一行,“排骨鹵肉坊”排列在第二行。奇正公司以談宏偉侵犯其注冊商標專用權為由向蘭州市中級人民法院提起訴訟,請求確認“奇正商標”為馳名商標,并請求判令談某某承擔停止侵權,賠禮道歉、消除影響并賠償經濟損失的民事責任。 “看似一件普通的商標侵權案,其實對于我來講,對于我們知識產權庭來講都是一件不容易的事,辦理此起案件必須解決兩個問題,一個是馳名商標的認定,另一個就是被告方的行為是否構成對原告注冊商標專用權的侵害及被告方是否應當因此承擔相應的民事責任。但在當時,馳名商標認定標準不足,缺少理論依據,并且沒有關于馳名商標的具體認定司法解釋。關于被告是否構成侵權,如何賠償也沒有標準。”但案子要審,還要有據可依,公平公正,于是大量翻閱相關法律條文的歷程開始了。在多個法律條文的對比中,合議庭認為2001年7月17日,最高人民法院公布了《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》可以適用。其中,該解釋第六條首次明確規定,人民法院在審理涉及域名民事糾紛案件的過程中,根據當事人的請求以及案件的具體情況,可以對涉及的注冊商標是否馳名依法做出認定。2001年12月修訂后的商標法第十三條、第十四條對馳名商標的保護及認定馳名商標需要考慮的因素進行了明確的規定。此后公布實行的最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中,再次明確規定了人民法院在商標侵權民事糾紛案件的審理過程中,可以依法認定馳名商標,并對認定馳名商標的標準、效力,以及對馳名商標侵權行為法律責任的追究等又進一步進行了明確規定,從而確立了人民法院對馳名商標進行司法保護的審判機制。

根據前述法律規定的精神,人民法院認定馳名商標應當把握以下幾點。一是“個案認定”,即在審理商標侵權糾紛案件的過程中認定。在未發生商標侵權糾紛訴訟的情況下,人民法院不單獨受理馳名商標認定的申請或請求。二是“被動認定”,即當事人要提出馳名商標認定的申請。當事人未提出請求的,人民法院不能主動認定或依職權認定。三是人民法院認定馳名商標,是作為審理案件需要查明的事實來看待,即作為侵權判定的事實基礎,人民法院有必要予以查明。同時也將《消費者權益保護法》及相關《規定》適用到審判中,來為認定是否造成馳名商標侵權及如何賠償提供法律依據。

此案件的審理,為人民法院在審理商標民事侵權糾紛案件中,認定涉案注冊商標是否為馳名商標的原則、條件,被控侵權行為性質的分析認定和侵權人應當承擔的民事責任以及具體的法律適用問題明確了方向。

知識產權法庭審判方面的特色主要是指植物新品種案件的審理。由于甘肅的河西走廊從地理、氣候環境等方面非常適宜于玉米作物的生長,是優質的玉米制種基地,從2004年開始,其玉米育種量達到全國用種量的50%以上,玉米雜交育種成為河西地區乃至甘肅的重要支柱性產業,成為當地農民增加經濟收入的主要來源。相應地,涉及植物新品種侵權糾紛的案件也呈多發趨勢。蘭州市中級人民法院自2003年開始受理此類案件,在當時法律規定較為原則,后續相關司法解釋尚未出臺的情況下,蘭州市中級人民法院在案件審理過程中,在證據保全的最佳時間、取樣的方法和鑒定機構的選擇以及各侵權責任主體的責任承擔等方面,不斷學習、探索總結審判經驗,規范審判程序,在此類案件的審理方面取得了一些較為成功的作法,部分作法為后來出臺的司法解釋所肯定,也審結了一些如前面介紹到的典型案例,對維護品種權人的合法權益和規范我省育種市場的良性發展起到了積極作用。


大膽踐行  努力探索的李曉春


從2004年開始,知識產權案件的受理數量開始緩慢上升。

2006年審結的“北京奧瑞金公司訴山西北方種業股份有限公司等侵犯植物新品種權糾紛”一案,被最高人民法院公布為“2006年度十大知識產權民事案例”;2009年4月審結的“北京德農種業有限公司訴武威金蘋果有限責任公司等侵犯植物新品種權糾紛案”被最高人民法院公布為“全國50件知識產權典型案例”。審理植物新品種案件,一定要有專業并十分權威的鑒定單位來做保障,否則案子的審判就失去了靈魂。2005年我審理了此起原告北京奧瑞金種業股份有限公司與被告武威市農業科學研究所、山西北方種業股份有限公司侵犯植物新品種權糾紛案。案件被告農科所與北方公司未經品種權人奧瑞金公司許可,以商業目的生產、繁殖原告享有品種權的植物新品種,構成對原告植物新品種權的侵權,均應當承擔停止侵害的民事責任。在認定侵權過程中,根據原告申請,對二被告在本案被控侵權地種植的被控侵權玉米種子以提取樣品實物的方式進行了證據保全,我們委托權威專業結構北京市農林科學院玉米研究中心對被提取的樣品與標準的“臨奧1號”樣品之間進行了對比鑒定。該中心經鑒定出具的檢測報告結論為,法院送檢的被控侵權樣品與標準的“臨奧1號”樣品之間未檢測出差異,二者為同一品種。


一路荊棘  不畏艱辛  勇開先河的他們

關于證據保全


李曉春談到“北京奧瑞金公司訴山西北方種業股份有限公司等侵犯植物新品種權糾紛”一案中,眼睛一亮,侃侃而談。

他回憶說,對于二被告所制被控侵權的玉米品種是否為“臨奧1號”,北京市農林科學院玉米研究中心受本院委托做出的檢測報告是否可以作為認定本案事實的依據予以采信的問題。審理認為,根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二十四條二款的規定:“人民法院進行證據保全,可以要求當事人或者訴訟代理人到場”。從上述法律規定來看,證據保全時,當事人或訴訟代理人是否到場,屬于任意性規范,而非強制性規范。

此案我們采取證據保全措施時,由于還涉及對證明本案重要事實的農科所與制種農戶之間制種合同的提取和相關案件事實的調查,為避免被告方事先與制種戶串通隱慝證據、隱瞞案件事實,法院未通知當時案件唯一被告農科所到場并不違反法律規定。從證據保全的過程來看,自被控侵權地提取樣品,有制種農戶在場并簽字認可,能夠證明提取的樣品實物來源于被控侵權地,并能夠證明調取證據的客觀真實性及保全過程的公開、透明度。北方公司當時認為,由于取樣工作沒有專業技術人員參與,沒有嚴格按相關技術規程進行,質疑法院在提取的樣品可能為雜株而不具有代表性的問題。法院認為,從理論上講,制種田存在雜株的可能性是存在的,但從制種田的特點來看,出現雜株的概率很小。從位于不同地區的武威市涼州區吳家井鄉七星村一組和九墩鄉九墩村六、七組兩處地點的被控侵權地隨機抽取了各三組六份樣品,并在兩處樣品中各隨機抽取一組進行了送檢,結論均為“臨奧1號”。如果北方公司抗辯理由成立,即法院提取的樣品可能為雜株,而制種田的主導品種為其他不同品種,則根據玉米植物雜交授粉的特點,該“雜株”不可能不含有生長在同一田塊的占絕對多數的其他不同品種的遺傳基因,而檢測報告在送檢樣品中并未檢測出含有其他不同品種的遺傳基因。因此,北方公司關于法院提取樣品不具有代表性的抗辯理由不能成立,最終法院不予支持。


關于司法鑒定


對于鑒定機構及鑒定人資質及鑒定程序是否合法的問題。法院認為,此案原告拒絕與被告方協商確定鑒定機構,法院依法指定北京市農林科學院玉米研究中心對本案涉及的專業技術問題進行司法鑒定。該中心作為司法鑒定人的資格已由北京市高級人民法院予以確認。故北方公司關于本案鑒定人無鑒定資質,鑒定機構的選擇不合法的抗辯理由本院不予支持。北方公司庭審中提出鑒定人應當出庭接受質詢,但庭前并未提出鑒定人出庭作證的申請,亦未提出具體需要質詢的意見。北方公司主張檢測報告中所選用的鑒定方法不具有科學性并無科學依據,亦無充分證據足以否定檢測報告的鑒定結論,故北方公司上述異議理由法院不予支持。其要求重新取樣進行田間種植鑒定的申請亦不符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條所規定的應重新鑒定的法定事由,法院不予準許。

提取的被控侵權玉米樣品及北京市農林科學院玉米研究中心對該樣品所做出的檢測報告具有證明效力,審理予以采信,并以此認定二被告在被控侵權地所制玉米品種為“臨奧1號”。關于此案被控侵權玉米品種的制種面積問題。原告主張以北方公司與農科所所簽合同約定的3000畝認定,而二被告僅認可實際落實制種面積1800畝。對此審理認為,北方公司與農科所合同約定的制種面積與農科所與制種農戶間實際落實的制種面積可能存在差異。對此在原告不能提供充分證據證明合同履行事實的情況下,法院以二被告自認的1800畝予以認定,并以此作為侵權損害賠償的計算依據予以參考。

依據科學專業權威理論為審判做有力支撐,不負公平、公正。我心存感激,常懷感恩。知識產權法庭鑄就了我的成長,也讓知識產權這粒種子在蘭州生根發芽,茁壯成長,不斷穩步踐行,并且朝氣蓬勃、充滿斗志。


有辦法  有沖勁  有收獲的他們


彈指間10年荏苒如煙。李曉春回憶說,2013年,徐二虎任蘭州市中級人民法院民三庭副庭長,兼任知識產權合議庭審判長。在他擔任副庭長期間,是民三庭的一段爬坡歷程。徐二虎帶領知識產權合議庭取得了新的成績,上了一個臺階。每年審結的知識產權案件占全省同類案件的一半以上。

 “他是一個喜歡鉆研的人,工作十分認真的人還是一個有辦法的人。”李曉春的眼神中流露出了掩飾不住的敬佩。在往年工作的基礎上,徐二虎更加注重對知產案件的多元化糾紛解決,實現了法律效果與社會效果的統一。2015年成功調解處理微軟公司與華龍證券計算機軟件著作權糾紛三案,“4·11”局部自來水苯超標事件侵權案件,涉及保護少數民族文化圖案的藏族當事人旦某侵犯尕某著作權及外觀設計糾紛關聯案件,以及成功調解保護了“暴龍”、“六神”、“長城”、“瀘州老窖”的馳名商標案件共三百余件,在送達、庭審等各個程序中加強調解及法治宣傳,幫助侵權產品的生產商、銷售商自覺樹立起抵制侵權、保護產權的法律意識,真正起到了“審結一案、教育一片”的社會效果。

2017年,由徐二虎擔任審判長,在“絲綢之路”(敦煌)司法合作國際論壇會議期間成功完成了蘭州西脈記憶合金股份有限公司與深圳市星河泉新材料有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案的觀摩庭庭審直播工作,程序規范,思路嚴謹,收到一致好評,該案件入選了當年甘肅省知識產權保護十大案例。

近5年來,在徐二虎庭長的帶領下,蘭州市中級人民法院每年均有三件以上案件入選甘肅省知識產權保護十大案例,知識產權合議庭于2016年榮立集體三等功,2018年,二度被最高人民法院評為全國知識產權審判先進集體。


步履匆匆  豪情不怠  期盼不止的他們


人到中年,步履匆匆,只想再多學一點,再多做一點,侵進所能的讓這棵“樹”長得更枝繁,葉更茂,讓更多的權益人能夠收到保護,讓更多看到這棵“樹”的人讀懂知識產權,尊重它的威嚴。 

2018年10月30日,最高人民法院批復,同意蘭州知識產權法庭為蘭州市中級人民法院內設專門審判機構,跨區域管轄發生在甘肅省內有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事和行政案件;管轄發生在蘭州市轄區內除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產權民事、行政和刑事案件及不服蘭州市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政和刑事案件的上訴案件。近年來蘭州法院審理的各類知識產權案件逐年增長,2017年蘭州兩級法院共受理知識產權案件138件,2018年,蘭州兩級法院共受理知識產權案件706件,增速達400%以上,占全省知識產權案件的近80%。同年,民三庭被最高人民法院表彰為“全國知識產權先進集體”。

目前,全國已設立3個知識產權法院和18個知識產權法庭,極大提高了當地知識產權審判體系和審判能力的現代化水平,為蘭州知識產權法庭的成立和發展提供現實參照。省高級人民法院知識產權審判庭庭長尹秉文表示,對于專業法官的選拔、案件的審判,尤其是知識產權刑事案件、民事案件、行政案件統一管轄這一方面,會有許多大的舉措。一定會把蘭州知識產權法庭建設成保護甘肅創新、引領發展的一張名片。

蘭州知識產權法庭的成立之后,將承擔著全省以及“絲綢之路”沿線省份知識產權司法保護的光榮任務,既順應司法體制改革和審判機制改革要求,又符合我省、我市經濟發展實際和知識產權保護需要,對于優化整合知識產權案件管轄格局和審判資源,維護市場秩序和市場主體合法權益,保障實施創新驅動戰略,早日建成“絲綢之路國際知識產權港建”,具有十分重要的意義。

“回顧所來徑,蒼蒼橫翠微”。17年,知識產權法庭和法庭中的每一位法官們共同經歷了求索之路的艱辛與汗水,更體驗了知識產權這顆種子發展的欣喜與激動。現如今,蘭州市知識產權法庭團隊中講政治、顧大局、謀發展、重自強的號角已經吹響,這里有許多值得我學習的榜樣。我慶幸我是其中的一員,我自豪今天的成果也有我的汗水。沐浴在這樣的集體懷抱中,倍感溫暖,頓生豪情。

這顆小種子已經長大,它健碩了許多,它的成長人們都看在眼里,感受在身邊。這種成長勢不可擋。我們的團隊將帶著對知識產權審判工作的那份永不懈怠的豪情不斷前行。


18选7开奖走势图 福利彩票35期开奖结果百度 加拿大28预测软件大全 时时彩票计划 山西新11选五购买技巧 飞艇怎么看走势图 山东时时五运 360彩票-新时时彩 河北11选五昨天开奖结果 新时时彩软件 重庆时时五星彩走势图